法庭内外

当前位置:首页 >> 法庭内外 >> 稿件

杨浦法院惩处首起行为类拒执案 男子强占他人房屋被拘役
2018年8月14日 09:17  来源:杨浦时报   

  男子管某因一场家族纠纷,长期与妻儿占据一套不属于自己的房产。在法院二审判决要求其搬离系争房屋,并支付相关房屋使用费后,管某仍拒不执行;即便经司法拘留,依然继续占领系争房屋。7月23日,杨浦法院一审判决管某犯拒执罪,判处其拘役5个月。据悉,本案系杨浦法院审理的首起行为类拒执案。

  据了解,早在去年7月,杨浦法院就对此案做出了一审判决:管某、乐某某、管小某三名被告应于判决生效之日起十日内搬离杨浦区某小区201室并按照每月人民币5200元的标准支付原告自2016年12月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。后被告不服一审判决上诉至上海市第二中级人民法院,维持原判。2018年1月19日,管某因拒不履行生效法律文书确定的义务,被杨浦法院司法拘留十五日,之后,管某仍拒不执行法院判决,致使生效判决无法执行。

  2018年4月9日,申请执行人在系争房屋门口找到管某并报警。起诉书认定,管某明知他人报警而在现场等待,到案后供认犯罪事实,并于当日被刑事拘留。公诉机关确认,被告人管某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为已触犯刑法,应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人自动投案,如实供述,可依法从轻处罚。

  7月23日,该案在杨浦法院公开开庭审理。因该案系杨浦法院首例行为类拒执案件,法院执行局提前通知了八名行为类执行案件的被执行人到庭旁听。

  被告人管某在被审判长传唤时以嚎啕大哭的状态进入法庭,在审判长的询问下,他先是提出自己不认可、不接受此前二审民事判决结果。对此,法官数次告知管某:“此前的民事诉讼,二审仍然维持判决。根据法律规定,你仍可以依法提起审判监督程序,并寻求法律帮助。本案审理的是你涉嫌拒执罪的刑事案件,你再在本案中纠缠此前的民事判决结果,法庭就将打断你的抗辩。”

  接着管某针对拒执罪抗辩道,辩护律师并没有将法院判案结果明确告知自己,自己是出于无知才没有履行义务,而不是抗拒执行。法官就此质询被告人:“此前法院执行法官已对你拒绝执行的行为做出过司法拘留处理,那时你就应当知道法院的民事判决结果。”管某这才发现自己所述前后矛盾,完全没了刚开庭时的强硬态度。

  最终,杨浦法院判处管某犯拒执罪,考虑其有主动投案情节,且在被执行刑事强制措施后,其已在家人的配合下完成了执行,迁出了系争房屋并支付了房屋使用费,犯罪后果较轻,因此法庭经综合考虑,对其从轻处罚,判处其拘役5个月。

  此次庭审起到了较大的震慑作用。参与庭审旁听的被执行人随即在休庭时找到自己执行案件的承办法官,表示愿意配合法院执行,其中有3名被执行人当场作出书面承诺,表示配合法院执行,尽快履行义务;杨浦法院也对其中2名拒不执行裁判的被执行人实施了司法拘留的强制措施。